Quso vs Submagic

Le 23 août 2026, la page de tarification de Quso affichait un plan Lite à 29 $ par mois (19 $ par mois en facturation annuelle), tandis que la page de tarification de Submagic renvoyait 5 208 mots côté serveur sans prix lisible en une seule passe. Cet écart de lisibilité reflète l'écart entre les produits : l'un transforme des vidéos longues en clips sous-titrés et les programme, l'autre sous-titre et peaufine des clips que vous avez déjà.

Choisissez Quso si votre entrée est une vidéo longue, un podcast ou un stream qui doit être découpé en shorts sous-titrés et mis en file d'attente pour publication.

Choisissez Submagic si vous avez déjà un clip et souhaitez lui appliquer du sous-titrage et du polish.

N'en choisissez aucun si vous avez besoin de documentaires verticaux finis construits à partir d'images d'archives réelles plutôt qu'à partir de vos propres vidéos.

Ce que fait chacun

Quso prend comme point de départ une vidéo longue, un podcast ou un stream. Il découpe cette vidéo en clips sous-titrés puis les programme pour publication. Le produit s'appelait auparavant Vidyo.ai ; sa propre page de tarification indique « Coming from Vidyo.ai? Your plan and pricing are unchanged. » Ses visuels proviennent de ce que l'utilisateur fournit, pas de génération.

Submagic travaille sur un clip existant. Son rôle est le sous-titrage et le polissage d'images déjà réalisées. Il ne génère pas ses images ; tout ce qui apparaît à l'écran vient de la chaîne d'approvisionnement de l'utilisateur. Comme Quso, il ne publie pas de fichier de citation des sources avec ses résultats.

Comparaison côte à côte

	Quso	Submagic
Ce qu'il produit	Clips sous-titrés à partir d'une vidéo longue, d'un podcast ou d'un stream, puis les programme	Sous-titrage et polish d'un clip existant
D'où viennent les images	Téléversement utilisateur	Ce que vous fournissez
Nomme ses sources	Non	Non
Prix d'entrée	29 $/mois (19 $/mois en facturation annuelle)	Non mesuré
Ce qu'il ne fait pas	Générer des images ; citer les sources des clips	Découper une longue vidéo en clips ; générer des images

Là où Quso gagne

Premièrement, le recyclage en volume. Un créateur qui dispose d'heures d'enregistrements de podcast peut les injecter dans Quso et recevoir plusieurs shorts sous-titrés par session, car le cœur du produit est justement de découper du contenu long. Submagic n'a aucune fonction équivalente dans sa définition mesurée.

Deuxièmement, la programmation. Quso inclut la publication des clips qu'il produit, ce qui supprime une étape manuelle entre l'exportation et le téléversement. Une équipe qui gère plusieurs chaînes profite de cette chaîne intégrée dans le même outil.

Troisièmement, la transparence tarifaire au moment de la mesure. Le 23 août 2026, la page de Quso renvoyait des chiffres lisibles : Lite à 29 $ mensuels ou 19 $ mensuels en facturation annuelle, Essential à 39 $ mensuels ou 26 $ annuels, Growth à 49 $ mensuels ou 33 $ annuels, plus un palier gratuit avec 75 crédits par mois en 720p. La facturation annuelle double l'allocation de crédits sur les paliers payants, ce qui, selon la banque, est rare dans cette catégorie.

Là où Submagic gagne

Premièrement, le polish ciblé. Si le travail difficile de découpage d'un long enregistrement en clips est déjà fait, Submagic applique le sous-titrage et la finition exactement à ce clip sans emporter avec lui tout un flux de recyclage. Pour les monteurs qui ont déjà leur montage, ce périmètre plus étroit signifie moins d'étapes à apprendre.

Deuxièmement, aucun engagement n'est requis pour évaluer la qualité du sous-titrage elle-même. Le sous-titrage est tout le travail mesuré du produit, donc un seul clip teste tout ce qu'il prétend faire. Avec Quso, une évaluation équitable implique de fournir une vidéo complète, puisque le découpage fait partie du flux.

Troisièmement, son positionnement évite les disputes de chevauchement. Parce que Submagic ne prend que des images fournies, il n'y a aucune ambiguïté sur le fait que les images produites ont été générées ou sourcées, ce qui compte pour les chaînes ayant des exigences strictes d'originalité.

Ce qu'aucun des deux ne fait

Les deux outils partent d'images que l'utilisateur possède déjà. Aucun ne génère ses images : Quso lit « User upload » et Submagic lit « Whatever you supply » dans le tableau comparatif d'août 2026. Aucun ne publie de fichier de citation des sources indiquant d'où vient chaque visuel ; tous deux lisent « na » sur cette ligne. Aucun ne construit un documentaire sur des événements réels à partir d'images d'archives, de cartes ou de graphiques. Une chaîne qui a besoin de vidéos verticales documentées et sourcées plutôt que de vidéos traitées aura besoin d'une troisième catégorie d'outil entièrement.

Si aucun des deux ne convient

ViewMade convertit un sujet en court documentaire vertical fini : recherche sourcée, script, voix off, vraies images d'archives, sous-titres mot à mot, image de couverture et pack de téléversement, avec un fichier de citation média listant la source de chaque clip.

<!-- faq -->

Questions fréquentes

Quso est-il meilleur que Submagic ?

Ils font des travaux différents. Quso découpe les longues vidéos en clips sous-titrés et les programme ; Submagic sous-titre et polit des clips que vous avez déjà. Si votre goulot d'étranglement est de transformer des heures d'images en shorts, Quso couvre cette étape. Si vos clips sont déjà montés et ont besoin de finition, Submagic s'en charge. Aucun n'est meilleur en termes généraux.

Combien coûte Quso ?

Au 23 août 2026 : Lite 29 $ par mois ou 19 $ par mois en facturation annuelle avec 100 crédits, Essential 39 $ mensuels ou 26 $ annuels avec 300 crédits (doublés en facturation annuelle), Growth 49 $ mensuels ou 33 $ annuels avec 600 crédits (également doublés en facturation annuelle). Un palier gratuit offre 75 crédits par mois en 720p.

Combien coûte Submagic ?

Non mesuré. Sa page de tarification affichait 5 208 mots côté serveur le 23 août 2026 mais montrait deux colonnes par plan, et on n'a pas pu déterminer en une seule passe quel chiffre était mensuel ou annuel.

L'un ou l'autre génère-t-il les visuels de ma vidéo ?

Non. Les deux reposent sur des images fournies par l'utilisateur selon le tableau comparatif d'août 2026. Quso lit « User upload » ; Submagic lit « Whatever you supply ».

Puis-je utiliser les deux ensemble ?

Oui, en principe : découpez un long enregistrement avec Quso, puis politissez les clips individuels avec Submagic. Les deux opèrent sur des images téléversées, donc leurs résultats sont compatibles. Que le coût combiné justifie cette répartition dépend de votre flux de travail, et aucune donnée mesurée dans cette comparaison ne répond à cette question.