2026'da YouTube outlier bulucular ve aslında bir outlier nedir

Aynı videoyu üç aykırı değer bulucuya verirseniz, üç farklı kat alırsınız. Bunun nedeni birinin bozuk olması değil; "aykırı değer" bir ölçüm değil, bir oran, ve bir oranın birisi tarafından seçilmiş bir paydası var.

Bu araçların neredeyse hiçbiri hangi paydayı seçtiğini söylemez. Bu yüzden bu yazı iki şey yapıyor: bizim paydamızı tam olarak yazıyor ve herhangi başka bir aracın sayısını yorumlanabilir kılan soruları veriyor.

Aykırı değer nedir, bizim hesapladığımız haliyle

Kat sayısı:

aykırı değer katı = bir videonun izlenme sayısı ÷ temel

2.0 veya üzeri olması aykırı değer olarak işaretlenir. Temelin iki katına ulaşan bir video patlama yaptı; 0.8'de kalan bir video beklentinin altında kaldı. Bu eşik bir keşif değil, bir kabul. "Daha iyi yaptı" ile "çok daha iyi yaptı"yı ayıran yuvarlak bir sayı seçtik ve bunun bir kabul olduğunu size söylüyoruz, süsleyip geçmek yerine.

İlginç kararlar temelde gizli.

Birinci karar: kimin medyanı?

Tek bir kelimenin altında iki faydalı soru saklı, ve farklı paydalar gerektiriyorlar.

"Hangi yüklemem patlama yaptı?" Temel, kendi kanalınızın medyan izlenme sayısı. Bu size izleyicinizin normalinize kıyasla neye tepki verdiğini söyler, ki bu da bir sonraki üreteceğiniz içeriği bilgilendirebilecek tek karşılaştırmadır.

"Bu yabancının videosu kendi kanalını ne kadar geçti?" Temel, o kanalın ortalama izlenme sayısı. Bu bir keşif sorusu; başka birinin videosuna bakıp kendi evine kıyasla onun üstüne çıkıp çıkmadığını soruyorsunuz, çünkü ortalama 900.000 izlenme alan bir kanalda 400.000 izlenme alan bir video kopyalanmaya değer bir başarı hikayesi değildir.

Aynı formül, farklı temel. Tanımın sessizce ikiye ayrılmasını önlemek için ikisini tek bir fonksiyonda tutuyoruz, ve payda hangi ekranda olduğunuzun tesadüfü değil, çağıran kişi tarafından seçiliyor.

Bir araç size hangisini yanıtladığını söylemeden tek bir sayı gösteriyorsa, o sayıyı diğer amaçla kullanamazsınız.

İkinci karar: medyan mı, ortalama mı?

Bir kanalın kendi videoları için medyan kullanıyoruz, ve bu düşündüğünden daha önemli.

Tek bir viral videosu ve kırk sıradan videosu olan bir kanalın ortalaması, aykırı değerin kendisi tarafından yukarı çekilir. Ortalamaya kıyasla ölçtüğünüzde viral video daha az olağandışı, sıradan her video ise başarısız görünür. Medyan, sıradan yüklemeyi tarif eder, ki sıradanlığa kıyasla olağanüstü olmak istediğiniz şey budur.

Ortalama, yalnızca YouTube'un kendi kanal verisinin verdiği rakam olduğu için keşif yönünde karşımıza çıkar; yabancının kanalının tam video geçmişini medyan hesaplamak için satın almak, maliyetine değmez.

Üçüncü karar: havuzda Shorts var mı?

Shorts ve uzun formatlı videolar farklı izlenme ölçeklerinde yaşar. Bunları tek bir temele karıştırmak, iki yönde de anlamsız bir sayı üretir: uzun formatlı medyana kıyasla her Short kontrolden çıkmış bir hit gibi, Shorts medyanına kıyasla her uzun formatlı video başarısız gibi görünür.

Bizim uygulamamız, kanalın en az üç uzun formatlı videosu olduğunda Shorts'u temel havuzundan çıkarır, ve olmadığında her şeyi kullanmaya geri döner; çünkü bir ya da iki videodan hesaplanan temel gürültüdür, ve yanlış ama kararlı bir payda boş olandan daha faydalıdır.

Adını anmaya değer bir koruma daha var, çünkü bu kategori en sık bu hatayla çıkıyor: sıfır ya da eksik temel değeri, sonsuz değil 0 döndürür. İstatistiklerini gizleyen bir kanalda payda sıfır olur, ve bir sonsuzluk tüm sıralama tablolarının tepesine sonsuza dek yerleşir. Bir aracın "en iyi aykırı değerler" listesi hiç duymadığınız kanallarla ve imkansız katlarla doluysa, sebebi genellikle budur.

Araçlar

Bu kategori için dürüst bir tablo kısadır, çünkü en çok karşılaştırmak isteyeceğiniz şey olan formül çoğunlukla yayınlanmamıştır.

Araç	Formülünü yayınlıyor mu	Neyi doğrulayabilirsiniz
vidIQ	Hayır	Görüntülediği kat, nasıl türetildiği değil
TubeBuddy	Hayır	Aynı
OutlierKit	Hayır	Aynı
Tubelab	Hayır	Aynı
ViewMade Research	Evet, yukarıda yazılı	Payda, eşik, Shorts işlemi, sıfır temel davranışı

Bu bir doğruluk suçlaması değil. Bir araç gayet iyi bir kat hesaplayabilir ve sadece belgelememiş olabilir. Bu, iki araç aynı video üzerinde anlaşamadığında, belgelenmemiş olanın size hangi okumaya baktığınızı çözme yolu vermediği anlamına gelir.

Bu sayılar nerede yanıltır

Bir içerik planını bir kata dayandırmadan önce bilmeye değer dört yanlış pozitif:

Yeni bir kanal. Altı yüklemesi olan bir kanalda medyan zar zor bir istatistiktir. İlk katlar şiddetle sallanır ve sonra yerleşir.

Gerisinden yaşlı bir video. İzlenmeler birikir. Geçen ayın yüklemelerinin temeline kıyasla iki yıllık bir video, video ile hiçbir ilgisi olmayan nedenlerle patlama gibi görünür.

Yön değiştiren bir kanal. Son on yükleme önceki yüzden farklı bir formattaysa, medyan artık var olmayan bir kanalı tarif eder.

Platform dışı trafik. Büyük bir yerden bağlantılandırıldığı için başarılı olan bir video tekrarlanabilir değildir, ve kat sayısı bu farkı ayırt edemez.

Kat sayısı, neye bakılacağına dair bir filtredir, ne yapılacağına dair bir hüküm değil. Görevi binlerce videoyu düzgünce izlenmeye değer bir düzineye indirmek. Ondan sonra asıl soru o düzinenin neden işe yaradığı, ve hiçbir oran bunu yanıtlamaz.

<!-- faq -->

İnsanların sorduğu sorular

YouTube aykırı değeri nedir?

İzlenme sayısı bir temeli önemli ölçüde aşan bir video. En faydalı temel, kendi kanalının medyan izlenme sayısıdır. Biz 2.0 veya üzeri bir katta işaretliyoruz, yani video kanalın normalde yaptığının en az iki katını yapmış demek. Eşik, YouTube'un bir özelliği değil, bir kabuldür.

Aykırı değer videoları bulmak için en iyi araç hangisidir?

Çoğunlukla aynı biçimde sayılar hesaplıyorlar, bu yüzden belirleyici etmen sayının ne anlama geldiğini anlayıp anlayamamanızdır. Hangi paydayı kullandığını, Shorts'un temelden çıkarılıp çıkarılmadığını ve bir kanalın istatistikleri gizli olduğunda ne olduğunu sorun. Bu yanıtları yayınlayan araçlar bağlamlar arasında kullanılabilir; yayınlamayanlar yalnızca kendi ekranları içinde sıralama yapmak için kullanılabilir.

Aykırı değerler medyana mı, ortalamaya mı kıyasla ölçülmelidir?

Bir kanalın kendi videoları için medyan. Tek bir viral yükleme ortalamayı yukarı çeker, bu da sıradan her videoyu başarısız, viral olanı da olduğundan daha az olağandışı gösterir. Ortalama, yabancının kanalını değerlendirmek için savunulabilir, esas olarak YouTube'un kanal verisinin doğrudan sağladığı rakam olduğu için.

Shorts ve uzun formatlı videolar için ayrı temeller gerekir mi?

Evet. Farklı izlenme ölçeklerinde oturuyorlar, bu yüzden karışık bir temel her Short'u hit gibi, her uzun formatlı videoyu ıskalama gibi gösterir. Bizim uygulamamız, kanalın üç veya daha fazla uzun formatlı videosu olduğunda Shorts'u havuzdan çıkarır.

Aynı video için neden iki araç farklı aykırı değer puanları gösteriyor?

Neredeyse her zaman payda: kanalınızın medyanı, kanalınızın ortalaması, yayınlayan kanalın ortalaması veya niş çapında bir temel. Dördü de savunulabilir, hiçbiri diğerleriyle karşılaştırılabilir değil.

Yüksek bir aykırı değer katsayısı o videoyu kopyalamam gerektiğini mi gösterir?

Videonun düzgünce izlenmeye değer olduğunu gösterir. Kat sayısı, gerçekten daha iyi bir videoyu eski bir videodan, platform dışı trafik sıçramasından veya yakın zamanda format değiştirmiş bir kanaldan ayırt edemez. Bu yüzden onu bir dikkat filtresi olarak görün, hüküm olarak değil.