Faceless.so vs Virvid

Am 23. August 2026 kostet Faceless.sos Einstiegstarif $29 pro Monat und verspricht etwa 25 Videos pro Monat aus 500 Credits, während Virvids Lite-Tarif $39 pro Monat kostet und bis zu 60 Shorts pro Monat aus 400 Credits verspricht. Beide erzeugen ihre Bilder selbst, statt echtes Material zu verwenden.

Wähle Faceless.so, wenn du einen geplanten Kanal willst, der von selbst läuft: Es wählt eine Nische, schreibt, spricht, schneidet und veröffentlicht täglich automatisch. Wähle Virvid, wenn du mehr fertige Shorts pro Monat für eine themenbasierte Serie willst, mit täglicher Ausgabe und integrierten Auto-Posting-Serien. Wähle keins von beiden, wenn du echtes Archivmaterial oder eine Quelldatei brauchst, in der steht, woher jeder Clip stammt.

Was jedes Tool macht

Faceless.so ist ein Produkt für geplante gesichtslose Kanäle. Du wählst eine Nische, und das Tool schreibt das Skript, erzeugt die Voiceover, schneidet das Video und veröffentlicht es nach einem täglichen Zeitplan automatisch auf deinem Kanal. Die Bilder werden von KI-Modellen generiert. Es nennt seine Quellen nicht, weil es keine externen Quellen gibt: Alles im Bild kommt aus einem Generator.

Virvid erstellt tägliche gesichtslose Shorts aus einem Thema. Du gibst ein Thema vor oder richtest eine Auto-Posting-Serie ein, und es produziert kurze Videos zu diesem Thema in großer Menge. Seine Bilder werden ebenfalls generiert. Wie Faceless.so liefert es keine Quellenangaben, weil sein Bildmaterial produziert wird statt aus Archiven gezogen.

Direkter Vergleich

	Faceless.so	Virvid
Was es erstellt	Ein geplanter gesichtsloser Kanal: wählt eine Nische, schreibt, spricht, schneidet und veröffentlicht täglich automatisch	Tägliche gesichtslose Shorts aus einem Thema, mit Auto-Posting-Serien
Woher die Bilder kommen	Generiert	Generiert
Nennt seine Quellen	Nein	Nein
Einstiegspreis	$29/Monat (Starter), 500 Credits, etwa 25 Videos/Monat angegeben; $24/Monat bei jährlicher Zahlung ($290/Jahr)	$39/Monat (Lite), 400 Credits, bis zu 60 Shorts/Monat angegeben; Seite nennt „Billed monthly"
Was es nicht kann	Echtes Material, Quellenangaben, Schneiden eigener Clips	Echtes Material, Quellenangaben, Zerschneiden langer Uploads

Preise wurden am 23. August 2026 direkt von der jeweiligen Preisseite des Anbieters ohne JavaScript abgelesen.

Wo Faceless.so gewinnt

Wenn du einen Kanal willst, der jeden Tag veröffentlicht, ohne dass du ihn anfassen musst, deckt Faceless.so den kompletten Kreislauf ab. Es wählt die Nische, schreibt das Skript, spricht es ein, baut das Video zusammen und veröffentlicht es automatisch. Virvid hat zwar auch Auto-Posting-Serien, aber sein Fokus liegt darauf, Shorts aus Themen zu produzieren, die du eingibst; das komplett automatisierte Konzept „wähle meine Nische und lass laufen" gehört zu Faceless.so.

Die Einstiegskosten sprechen bei geringeren Mengen dafür. Mit $29 pro Monat für 500 Credits und rund 25 angegebenen Videos zahlst du weniger als Virvids $39-Einstieg und bekommst zusätzlich ein Planungssystem dazu. Wenn dein Ziel Beständigkeit statt Menge ist, passt ein täglicher automatischer Post aus einer festen Nische genau zu dem, wofür Faceless.so gebaut wurde.

Es eignet sich auch für alle, die sich gar nicht mit der Content-Auswahl beschäftigen wollen. Die Nischenwahl ist Teil des Produkts, was eine Entscheidung wegnimmt, die die meisten Wettbewerber dir überlassen.

Wo Virvid gewinnt

Menge ist der klare Fall. Am 23. August 2026 wirbt Virvids Lite-Tarif mit bis zu 60 Shorts pro Monat gegenüber etwa 25 bei Faceless.so, für $10 mehr im Monat. Wenn deine Strategie davon abhängt, mehrere Shorts pro Tag über mehrere Themen hinweg zu veröffentlichen, liegt die angegebene Ausgabeobergrenze von Virvid auf der Einstiegsstufe mehr als doppelt so hoch.

Höhere Tarife skalieren weiter: Standard mit $69 pro Monat listet 180 Shorts pro Monat, und Pro mit $129 pro Monat listet 400 Shorts pro Monat. Für einen Creator, der viele Nischen gleichzeitig testet, zählt dieser Durchsatz.

Themenbasierte Serien passen gut dazu. Du übergibst Themen, es macht daraus tägliche Shorts, und die Auto-Posting-Serie hält den Kalender gefüllt. Wenn du deine Themen bereits kennst und nur schnelle Produktion brauchst, bildet Virvids Struktur diesen Workflow direkt ab.

Was keins von beiden kann

Kein Tool nutzt echtes Material. Jedes Bild in beiden Produkten wird von KI-Modellen generiert, also zeigt ein Video über ein historisches Ereignis generierte Bilder, kein Archivmaterial. Keines stellt eine Media-Credits-Datei bereit, die angibt, woher jeder Clip stammt, weil es keine Clip-Quelle zum Benennen gibt. Keines schneidet vorhandenes Material: Beide starten von einem Thema oder einer Nische, nicht von einem Upload. Und keines positioniert sich um faktische Genauigkeit der Bilder herum, was beide für dokumentarische Inhalte über echte Ereignisse einschränkt, bei denen Zuschauer authentisches Bildmaterial erwarten.

Wenn keins passt

ViewMade verwandelt ein Thema in einen vertikalen Dokumentar-Short unter Verwendung echten Archivmaterials, Karten und Grafiken statt generierter Bilder, und liefert eine Media-Credits-Datei mit der Quelle jedes Clips neben dem Render mit.

<!-- faq -->

Häufig gestellte Fragen

Ist Faceless.so besser als Virvid?

Keins ist insgesamt besser. Faceless.so ist stärker, wenn du einen vollständig geplanten, komplett automatisierten Kanal zu einem niedrigeren Einstiegspreis willst: $29 pro Monat gegenüber $39, gemessen am 23. August 2026. Virvid ist stärker, wenn monatliche Menge Priorität hat: bis zu 60 Shorts pro Monat im Lite-Tarif gegenüber etwa 25 bei Faceless.so. Beide generieren ihre Bilder und keine nennt Quellen, sie fallen also beim gleichen Test für Dokumentararbeit durch.

Welches ist günstiger?

Faceless.so. Sein Starter-Tarif kostet $29 pro Monat, oder umgerechnet $24 pro Monat bei jährlicher Zahlung mit insgesamt $290. Virvids Lite-Tarif kostet $39 pro Monat, und seine Preisseite gibt ausdrücklich an, dass dies monatlich abgerechnete Preise sind. Beide Preise wurden am 23. August 2026 von den Preisseiten der Anbieter selbst abgelesen.

Nutzen eines von beiden echtes Videomaterial?

Nein. Beide Tools erzeugen laut unserer Vergleichstabelle, geprüft im August 2026, generierte Bilder. Faceless.so schreibt, spricht und schneidet vollständig generierte Videos; Virvid generiert Shorts aus Themen. Wenn dein Inhalt Archivmaterial, historische Fotos oder belegte Quellen braucht, bietet keines der Produkte diese.

Kann ich beide mit Autopost betreiben?

Beide werben mit Automatisierung. Faceless.so veröffentlicht täglich automatisch als Teil seines Kernkreislaufs: von der Nischenwahl bis zur Veröffentlichung. Virvid bietet Auto-Posting-Serien an, die an Themen geknüpft sind, die du definierst. Beide zu betreiben würde zwei getrennte Kanäle oder zwei Content-Streams bedeuten, da keines die plattformübergreifenden Zeitpläne des anderen verwaltet.

Wie vergleichen sich ihre beworbenen Ausgaben?

Faceless.sos Starter-Tarif enthält 500 Credits pro Monat, was die Seite in etwa 25 Videos übersetzt. Virvids Lite-Tarif enthält 400 Credits für bis zu 60 Shorts. Die Credit-zu-Video-Verhältnisse unterscheiden sich zwischen den Produkten, vergleiche also die beworbenen Ausgabenzahlen statt der rohen Credit-Zahlen, wenn du die Kosten pro Video abschätzt.