Switching
Wechseln
Was jedes Produkt tatsächlich kostet, ausgerechnet für jemanden, der bereits eines davon nutzt.
Woher diese Zahlen stammen
Jeder Preis auf diesen Seiten wurde direkt von der jeweiligen Preisseite des Anbieters abgelesen und trägt das Datum, an dem er abgelesen wurde. Wenn ein Anbieter seine Preise mit JavaScript rendert, weist die Seite darauf hin und zitiert entweder einen überprüfbaren Eintrag einer dritten Partei oder nennt gar keine Zahl. Ein geschätzter Preis ist schlimmer als ein fehlender: Er liest sich wie eine Tatsache, und es ist keine.
Drei Produkte in dieser Kategorie lieferten vier, zehn bzw. dreizehn Wörter an Textkörper, bevor Skripte ausgeführt wurden, als sie am 23. August 2026 geprüft wurden. Deshalb weisen manche Vergleiche hier Lücken statt Schätzungen auf, und deshalb trägt auch ein Plan, dessen zwei Spalten bei einer einzigen Durchsicht nicht zu unterscheiden waren, keine Zahl.
Auf den Abrechnungszeitraum achten, nicht auf die Zahl
Die meisten Preisseiten in dieser Kategorie zeigen standardmäßig den Jahrestarif an und berechnen den Monatstarif, sofern man nicht umstellt. Die Tabellen hier benennen, welcher Tarif hinter jeder Zahl steckt, in jeder Zeile, denn der Unterschied zwischen beiden beträgt regelmäßig mehr als ein Drittel.
Die Zahl, die es zu vergleichen gilt
Der Monatspreis ist die falsche Achse. Entscheidend sind die Kosten eines fertigen Videos, das man tatsächlich veröffentlichen würde, was bedeutet, dass man die Rechnung durch die Menge teilt, die der Plan wirklich erlaubt, und nicht durch die Credits, mit denen er wirbt. Ein günstigeres Abo, das weniger brauchbare Videos erzeugt, ist pro Video teurer, und genau diese Zahl rechnen diese Seiten aus, wo immer der Anbieter genug veröffentlicht, um das möglich zu machen.
Das Zweite, was man vor einem Wechsel prüfen sollte, ist, worauf man verzichten würde. Jede Seite hier nennt den Fall, in dem Bleiben die bessere Entscheidung ist, denn bei manchen dieser Produkte gibt es einen solchen tatsächlich: Ein Werkzeug, das Untertitel für vorhandenes Material erstellt, konkurriert nicht mit einem Werkzeug, das Material für einen beschafft, und ein Wechsel zwischen ihnen allein wegen des Preises bedeutet, das falsche Ding billiger zu kaufen.
Every page
- Storyshort too expensive?
Topic-to-video with web-sourced imagery
- Invideo too expensive?
Broad general-purpose generation from a prompt
- Revid too expensive?
High-volume short-form output with generated visuals
- Heygen too expensive?
A presenter on camera, without a camera
- Pictory too expensive?
Turning an article or script into a stock-footage video
- Descript too expensive?
Editing around a recording, with the most control
- Opus Clip too expensive?
Finding clips inside a long video you already made
- Faceless So too expensive?
A scheduled channel that writes, voices and posts itself
- Short Ai too expensive?
Bulk faceless output from templates, plus clipping
- Virvid too expensive?
Daily faceless shorts on a posting series
- Medeo too expensive?
Chat-driven generation across third-party models
- Tubegen too expensive?
A YouTube automation suite around a faceless channel
- Vicsee too expensive?
General image and video generation billed by credit
- Clippie too expensive?
Clipping and captioning with a credit-based studio
- Klap too expensive?
Turning one long upload into shorts, billed per clip
- Quso too expensive?
Long uploads into captioned clips, then scheduled
- Crayo too expensive?
Clipping an upload with subtitles, voiceover and gameplay